📌 📄 内容摘要:
Ideenaster 在 对于公共订阅的安全性疑问 中发帖
类似此类免费订阅分享在此论坛不算少，例如 https://linux.do/t/topic/592095
我虽然习惯上是自己挑选付费代理，但有些场景下也可能暂时使用此类免费代理，因为某些提供方的订阅拉取网址也被墙了，此时可能出现必须先翻出去才能拉取订阅的窘境。
今日在无意中看到某个免费订阅的clash格式 rules，如图
[PixPin_2025-06-19_23-36-00]
该rules将包含alipay关键词的域名导向其订阅组而非通用的GEOIP CN进入DIRECT，为何要将支付这种敏感信息单独走代理？
我虽然对于计算机网络了解一些基础知识，但是对于这种公共订阅的安全性问题没有什么判断？理论上这些支付之类的流量包应当也不可能不进行加密，所以如果这个规则是恶意的，那么作为中间人的代理方又能拿到哪些信息？
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/735955/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
