📌 📄 内容摘要:
夏小叶 (@lurito) 在 关于 Neuroplexus 试图规避退款义务的一些法律观点 中发帖
在今天围绕 @Neuroplexus 和他的站点 Privnode 的风波中，Neuroplexus 曾多次表明，退款义务已经转移到“灵犀”。小女不才，刚好学过一点法律，因此提出几个观点，对其说法进行驳斥：
退款义务究竟在谁？
我们知道，对于面向公众的互联网服务而言，其与“交易合同”地位相等的文本通常是最终用户协议或服务条款。在《Privnode 服务条款》的第一段，便说明了该合同的相对方：
本《服务条款》（以下简称“本协议”或“条款”）由使用 Agent Velo, LLC（以下简称“供应方”、“我们”、“Privnode”或“本公司”）提供的 Privnode API 聚合平台及相关服务的实体或个人（以下简称“客户”、“用户”或“您”）共同订立。
这一段落中，很清晰地说明了该条款的相对方：
甲方为使用 Privnode API 服务的用户
乙方为 Neuroplexus ...
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/1512695/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
