📌 📄 内容摘要:
Heart Queen (@horrah) 在 “如果生成内容有误，我将赔偿您10万元”，全国首例因“AI幻觉”引发侵权案宣判 中发帖
[image]
AI可否独立作出意思表示
生成式人工智能生成的"承诺"信息是否构成人工智能独立、自主的意思表示？是否可视为被告某科技公司的意思表示？**法院认为，人工智能不具有民事主体资格，不能作出意思表示。**案涉AI自行生成的"赔偿承诺"亦不能视为服务提供者（被告）的意思表示，理由在于：第一，人工智能不具有民事主体资格，不能作为意思表示的传达人、代理人或代表人；第二，被告并无通过该AI模型这一工具来设定或传达其意思表示的行为；第三，一般的社会观念、交易习惯等尚不足以使原告对该随机生成的"承诺"产生合理信赖；第四，无证据表明被告曾作出愿受人工智能生成内容约束的外在表示。因此，该"承诺"不产生意思表示的法律效力。
AI侵权应适用何种归责原则
法院认为，生成式人工智能服务依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》属于"服务"范畴，而非产品质量法意义上的"产品"。本案应适用《中华人民共和国民...
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/1521645/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
