📌 📄 内容摘要:
@yelixin_117 在 【】03：谁在决定你的报告质量 中发帖
03：谁在决定你的报告质量
承接上篇：Open Deep Research 的四个阶段——澄清、规划、调查、综合——各自有明确的职责边界。缺少任何一个，系统就会在某类问题上走偏。
但知道"有哪些阶段"还不够。这篇往里走一层：在这套流程中，真正决定最终报告质量的是什么？
同一个问题，两份报告
你和同事都想搞清楚同一个问题：这只股票上周为什么跌了 15%。你们用的是同一套工具、同一批信息源。
你同事直接开始搜——“XX股票 下跌 原因”，读了十几篇文章，搜得很全，最后写出一份报告：宏观利率、行业周期、近期财报，面面俱到，来源详实。
你先停了一下。你问自己：我到底关心什么？你关心的不是"为什么跌"，而是"这个跌幅有没有改变我的持有逻辑——我该不该卖"。想清楚这个之后，你的调查方向完全不同：你优先查的是公司基本面有没有实质变化、机构有没有异常动作、跌幅相对同行是偏大还是正常。
两个人...
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/1694137/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
