📌 📄 内容摘要:
没吃饱的笨蛋 (@sliu) 在 关于战争有一个总也想不通的问题想跟佬们探讨一下 中发帖
这个问题有这么几个前提：
战争的参与方基本上都会死人
越勇敢越忠诚的人就越容易在战争中阵亡
发动战争的人、从战争中获利的人，往往都不是阵亡的人
于是我纠结的点就是：
战争的必要性是否真的存在，还是总被夸大了？
谁有资格替别人决定流血？谁有资格要求别人去死？（这是最根本的问题）
当代价主要由普通人承担时，宏大目标还是否正当？
如果不战会更糟，那“不得不战”的边界到底在哪？
这其实有点像《三体》里面程心那样的圣母心，但是我心里面就是过不去这道坎
不知各位佬有何高见，还望指点迷津啊
还有，佬友们咱们就事论事，莫谈时政，尤其莫谈国事啊
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/1755516/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
