📌 📄 内容摘要:
1314520 在 GLM的使用感受 中发帖
使用了一下glm对比感受
之前一直是使用claude、codex的，glm的出发点是想体验一下国产模型的能力(看看是否有它宣传的强度)
我先是使用的claude的sonnet对比glm5.1模型(想着先试试水不直接和opus对比了，主要感觉没有对比性哈哈哈)
我使用的方法是同一套提示词帮我分析一处代码的逻辑性问题,两个结果我自己显而易见的站在了claude方。
这是我丢给gemini分析的结果(A是sonnet,B是glm):
从逻辑严密性、排查深度和修复建议的可操作性来看，**A 的分析结果更好**。
以下是详细的对比评估，说明为什么 A 的分析更胜一筹：
### 1. 根因挖掘的深度
* **A 的优势：** A 不仅定位到了代码位置，还**精准捕捉到了业务逻辑的误区**。它指出 `ObjectUtil.isEmpty(value)` 这个保护逻辑的假设（“没有值就是新增...
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/1874371/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
