📌 📄 内容摘要:
@ranmoanran 在 做一个真实项目，我现在基本固定用 Codex 写后端，Gemini 处理 UI 中发帖
最近拿 AI coding 真做了一个项目/功能，算是把自己的一套工作流试出来一点了。
先说结论：
我现在基本不怎么纠结“Codex 和 Gemini 到底谁更强”了，直接按分工用。
Codex 主要写后端
Gemini 主要看 UI
这样跑下来，比我一开始想的“一个工具从头包到尾”稳定不少。
一开始我也试过让一个工具前后端一起做，结果经常是顾此失彼：
要么后端逻辑还能看，但 UI 比较普通
要么页面看着热闹，一到真实接口和业务细节就开始飘
后来我干脆不纠结了，谁适合干什么就干什么，体验反而顺很多。
Codex 这边
我现在比较愿意把后端相关的活直接交给 Codex，尤其是这种真实项目里很常见的事情：
读现有代码，然后接着改
补接口、补 service、补 mapper、补字段
修联调时冒出来的各种碎问题
按项目原来的结构继续写，而不是自己重新起一套
我自己的体感...
────────── 链接信息 ──────────
🔗 论坛链接: linux.do
📎 访问地址: https://linux.do/t/topic/1888129/1
─────────────────────────────
📢 来源：LINUX DO
